Yessis n Teryel

Amuggar n Teqbayliyin - Forum des femmes kabyles


    Les tribunaux islamiques légalisés en Grande-Bretagne

    Partagez
    avatar
    louisa
    Admin

    Nombre de messages : 262
    Date d'inscription : 02/01/2007
    24092008

    Les tribunaux islamiques légalisés en Grande-Bretagne

    Message par louisa

    http://www.ripostelaique.com/Tribunaux-islamiques-officialises.html

    Tribunaux islamiques officialisés en Grande Bretagne, conférence
    anti-islam interdite en Allemagne



    mardi 23 septembre 2008, par Radu Stoenescu



    Mauvaise nouvelle pour les femmes musulmanes : c’est officiel, en
    Grande Bretagne, cinq tribunaux islamiques peuvent désormais rendre des
    décisions sanctionnées par la High Court – l’équivalent du Conseil d’Etat en
    Grande Bretagne. Ces cours de justice islamiques sont chapeautées par le Hijaz
    College Islamic University à Nuneaton (à l’est de Londres), siège du Tribunal
    arbitral musulman (Muslim Arbitration Tribunal (MAT)), dirigé par Faisal Aqtab
    Siddiqi, un juriste d’origine somalienne. Cette accréditation a été rendue
    possible par l’Alternative Dispute Resolution (ADR) issu des récentes réformes
    du système juridique britannique, traitant des sujets commerciaux, civils et
    matrimoniaux ainsi que des cas de violences domestiques et autres différends de
    voisinage. (1)

    Ces tribunaux islamiques ne remplacent pas les tribunaux
    britanniques, mais les musulmans qui le souhaitent peuvent y faire appel d’une
    manière volontaire, et accepter de s’en remettre à leurs décisions basées sur la
    Charia. Personne n’est obligé de faire appel à ces tribunaux, qui ne peuvent
    émettre de décisions d’ordre pénal, ce qui veut dire que pour l’instant, les
    flagellations, les amputations et les lapidations ne sont pas autorisées en
    Grande Bretagne. Cependant, c’est le début de la fin de l’égalité hommes-femmes,
    la Charia permettant la répudiation et le traitement inéquitable en matière
    d’héritage : les filles reçoivent la moitié de la part dont héritent les fils.
    Ceci est présenté par le juriste somalien comme un « enrichissement du droit
    britannique » ! On rappellera que la Somalie est dévastée par une guerre civile,
    entre chefs tribaux et les fanatiques chaféites de l’Union des… tribunaux
    islamiques !

    En même temps, de ce côté-ci de la Manche, un colloque contre la
    construction d’une méga-mosquée à Cologne a été annulé par la municipalité
    chrétienne-démocrate de la ville. Libération titrait fièrement
    « Tout Cologne a dit « Nein » à l’extrême droite ». Le monde est tombé sur la
    tête : à Cologne, les « anti-fascistes » autoproclamés étaient venus en nombre –
    plus de 30 000 – ont saboté des voies ferrées, ont agressé les policiers, tenté
    de prendre leurs armes, lapidé les forces de l’ordre : il y a eu 500 personnes
    arrêtées, toutes des « anti-fascistes ». Les bars de la ville ont fièrement
    affiché « pas de bière pour les nazis », tandis que le site Internet du journal
    de gauche « Linke zeitung » affichait un poster avec un rat barré de
    l’inscription « Nazi Raus » ! (2)



    A Cologne, certains manifestants viennent d’afficher leurs
    couleurs totalitaires sans aucune vergogne. Quand on commence à traiter de
    « rats » des êtres humains dont on ne partage pas les idées, on a franchi une
    limite dans la haine militante. Quand on refuse de servir de la bière à des
    individus à cause de leurs prises de positions politiques, on emploie les mêmes
    méthodes que ceux qu’on prétend combattre. Quand une démonstration de force
    pousse une municipalité à annuler un rassemblement pacifique qu’elle a
    préalablement autorisé, on ne peut plus se targuer d’être dans le camp
    démocratique.

    Plus encore, cette interdiction ne fait que répondre aux vœux du
    théocrate Ahmadinedjad, qui avait exigé des autorités allemandes d’empêcher la
    tenue de ce colloque. (3) Comment peut-on croire encore à cet « anti-fascisme »
    qui comble les désirs d’un antisémite patenté, dont l’obsession est
    l’éradication d’Israël, et qui finance un Hezbollah qui défile en faisant le
    salut hitlérien ? A Cologne, la gauche allemande et la démocratie chrétienne ont
    fièrement et servilement accompli les vœux d’un néo-nazi, au nom de la lutte
    contre le néo-nazisme !

    Il faut être complètement décérébré pour voir une victoire de
    l’anti-fascisme dans l’interdiction d’un colloque obtenu par des moyens
    violents, conformément aux souhaits d’un antisémite notoire, qui a organisé en
    2006 un concours de caricatures sur la Shoah. Depuis quand, en Europe, on ne
    peut plus débattre de l’opportunité de telle ou telle évolution de la société ?
    Depuis quand, en Europe, on ne peut plus critiquer une religion ?

    On peut refuser le type de société que nous réservent certains des
    organisateurs de ce rassemblement, et penser que leur lutte contre l’islam
    masque un programme raciste. Mais gare à l’instrumentalisation gauchiste. La
    législation des pays européens interdit formellement la création des partis
    fascistes, et par le passé de tels partis ont été dissous, comme ce fut le cas
    en Allemagne de l’Ouest en 1953, lors de la résurgence du parti nazi.
    Rappelons-nous l’extraordinaire aveu de Lionel Jospin qui, le 29 septembre 2007
    sur France Culture, dans l’émission "Répliques" d’Alain Finkielkraut, a déclaré
    que « durant les années du mitterrandisme tout antifascisme n’était que du
    théâtre ». (4)

    Quand la rue fait la loi à la place des tribunaux, quand des
    manifestants « pacifistes » créent un chaos urbain pour faire interdire une
    simple conférence de presse, on assiste à une véritable dérive totalitaire, au
    nom d’un supposé combat anti-fasciste. Ces « anti-racistes » sont tellement
    décomplexés et croient à ce point combattre le Mal absolu, qu’ils lui en ont
    emprunté les méthodes et les vocables.

    S’opposer à la construction de la méga-mosquée de Cologne n’a rien
    de fasciste, bien au contraire. Cette méga-mosquée sera flanquée d’un « centre
    culturel » gigantesque, comme celui de Nuneaton à l’Est de Londres. Elle sera
    gérée par le DITIB, l’Union turco-musulmane pour les affaires religieuses, une
    organisation financée par le passé par la Ligue Musulmane Mondiale, dont
    l’objectif avoué est l’instauration de la Charia dans le monde entier. (5)
    Combien de temps s’écoulera-t-il avant que ce « centre culturel » ne devienne un
    tribunal islamique à l’instar de ceux de Grande Bretagne ?

    C’est la question que tous les « anti-fascistes » devraient se
    poser : quel est le projet « culturel » de ces « pauvres musulmans discriminés »
    dont ils ont fièrement défendu le lieu de culte ? Tous les « anti-nazis »
    feraient bien de réviser un peu l’Histoire, car ils apprendraient avec stupeur
    qu’ils partagent le même philo-islamisme que… Hitler : « La
    civilisation a été un des éléments constitutifs de la puissance de l’Empire
    Romain. Ce fut aussi le cas en Espagne, sous la domination des Arabes. La
    civilisation atteignit là un degré qu’elle a rarement atteint. Vraiment une
    époque d’humanisme intégral, où régna le pur esprit chevaleresque. L’intrusion
    du christianisme a amené le triomphe de la barbarie. L’esprit chevaleresque des
    Castillans est en réalité un héritage des Arabes. Si à Poitiers, Charles Martel
    avait été battu, la face du monde eût changé. Puisque le monde était déjà voué à
    l’influence judaïque (et son produit, le christianisme, est une chose si fade !)
    il eût beaucoup mieux valu que le mahométisme triomphât. Cette religion
    récompense l’héroïsme, elle promet aux guerriers les joies du septième ciel…
    Animés par un tel esprit, les Germains eussent conquis le monde. C’est le
    christianisme qui les en a empêchés. »
    (6)

    S’opposer à la construction d’une mosquée, ce n’est pas
    discriminer une minorité religieuse. C’est s’opposer à la diffusion d’une loi
    théocratique, infâme et anti-démocratique, qui, comme on le voit avec le cas de
    la Grande-Bretagne, a vocation à remplacer les lois nationales. La Cour
    Européenne des Droits de l’Homme a déjà statué sur la nature incompatible de la
    Charia avec la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Dans un article d’il
    y un an, Arnaud Dotezac, professeur en droit, a montré que le Droit européen est
    du côté de ceux qui s’opposent à la Charia, comme les « fascistes » de Cologne.
    (7)

    Des esprits lucides de l’autre côté de l’Atlantique l’ont compris.
    Ainsi le député américain Tom Tancredo (Cool a introduit une proposition de loi,
    Jihad Prevention Act, visant à interdire l’accès au territoire américain à tout
    individu partisan de la Charia et à expulser tout défenseur de la Charia présent
    sur le sol américain. Pour cette initiative, il a reçu le prix de l’Association
    « Musulmans contre la Charia ». (9) A quand une telle initiative en Europe ?

    Radu Stoenescu

    Philosophe

    (1) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/6190080.stm

    (2) http://www.linkezeitung.de/cms/index.php

    (3) http://www.presstv.ir/detail.aspx ?id=70080&sectionid=351020101

    (4) http://fr.youtube.com/watch ?v=xY3jUuFBWIM

    (5 http://www.muslimworldleague.org/mwlwbsite_eng/index.htm

    (6) Adolf Hitler, 28 août 1942, Libres propos sur la guerre et la
    paix recueillis sur l’ordre de Martin Bormann, vol.2, 1954, p.297.

    (7) http://www.ripostelaique.com/Islam-et-droits-de-l-Homme.html

    (Cool http://tancredo.house.gov/PRArticle.aspx ?NewsID=1386

    (9) http://www.reformislam.org/fre/


    _________________
    «Je cherche des géants et je ne trouve que des hommes, me disait jadis une amie.» Le Deuxième Sexe. Simone de Beauvoir.
    Partager cet article sur : Excite BookmarksDiggRedditDel.icio.usGoogleLiveSlashdotNetscapeTechnoratiStumbleUponNewsvineFurlYahooSmarking


      La date/heure actuelle est Lun 23 Oct - 23:50